Это не каркасная технология
- Каркас не технологичный, выполняется без конструктивного проекта. Большой и неравномерный шаг стоек и стропил. Нет обвязок по щитам и в углах зачем-то установлены брусы в качестве стоек. Вывод: Такой каркас сразу не развалится, но будет не долговечным. Этот каркас подойдет максимум для изготовления временной строительной бытовки.
2. Каркас как таковой – отсутствует. Технология строительства – отсутствует. Вывод: эту постройку никак нельзя назвать каркасным строением.
3. На первый взгляд – это каркасный дом. Но на самом деле это скорее брусовой дом. Скорее всего никакая технология не применялась. Вывод: такие толстые стойки не нужны, это перерасход материала. И такие толстые стойки являются мостиками холода.
4. Это никак нельзя отнести к каркасной технологии.
Не соответствие нормам
Черновой пол выполнен ненадежно. Он будет недолговечным.
Нет усиления проемов
По краям проемов нет усилений. Вывод: при закрывании двери будет возникать дополнительная вибрация. При большой нагрузке на верхнее перекрытие дверь может заклинить. Несущие лаги перекрытия очень тонкие. Вывод: даже при незначительной нагрузке будет превышен допустимый прогиб или разрушение. Перекрытие очень зыбкое.
Отсутствуют обвязки по щитам.
Ненадежное строение
Тонкие стойки и лаги перекрытий, отсутствует обвязка по щитам. Вывод: строение ненадежное и недолговечное.
Мы показали лишь малую часть тех ошибок, которыми, к сожалению, видим постоянно.
ПОМНИТЕ: СКУПОЙ ПЛАТИТ ДВАЖДЫ! И РАЗОЧАРОВАНИЕ ОТ НИЗКОГО КАЧЕСТВА НАСТУПАЕТ БЫСТРЕЕ, ЧЕМ УДОВЛЕТВОРЕНИЕ ОТ НИЗКОЙ ЦЕНЫ.
